非均相金属催化腈加氢制胺反应的机理认知与微环境调控

石李明; 廖宇恒; 阮建成; 周少东; 吴晨; 钱超

doi:10.7536/PC20260204

化学进展 ›› 2026, Vol. 38 ›› Issue (9) :1702-1721 DOI: 10.7536/PC20260204

综述与评论

扫码查看或转发全文

非均相金属催化腈加氢制胺反应的机理认知与微环境调控

石李明 ¹^,³ ,
廖宇恒 ¹ ,
阮建成 ¹ ,
周少东 ¹ ,
吴晨 ²^,^* ,
钱超 ¹^,^*

作者信息 +

Advances in Mechanistic Insights and Microenvironment Engineering in Heterogeneous Metal-Catalyzed Hydrogenation of Nitriles to Amines

Liming Shi ¹^,³ ,
Yuheng Liao ¹ ,
Jiancheng Ruan ¹ ,
Shaodong Zhou ¹ ,
Chen Wu ²^,^* ,
Chao Qian ¹^,^*

Author information +

文章历史 +

摘要

非均相金属催化腈类选择性加氢是制备高附加值胺类化学品的重要途径。然而，传统雷尼镍和宏观负载型催化体系受限于活性位点分布不均匀、反应条件苛刻、副反应难以抑制及催化剂稳定性差等问题，严重制约了该技术在精细化工中的性能提升与应用拓展。围绕活性位点微观结构的微环境调控，逐渐成为突破宏观调控瓶颈的核心方向。该策略通过对活性中心电子结构的精准修饰及对中间体吸附构型的定向诱导，已成为当前催化研究的前沿热点。本文在腈加氢反应机理的基础上，围绕催化剂微环境调控，系统综述了原子配位调控、界面场强调控、空间几何限域及综合调控等手段，并分析其在提升反应活性、选择性及稳定性中的作用机制。本文进一步讨论了该领域的未来发展方向，强调应聚焦于原位工况表征技术、动态活性中心演变规律以及定量构效关系描述符的建立。本文同时指出需深化催化剂工程化成型与绿色氢源体系构建等关键问题的研究，旨在为非均相金属催化腈加氢体系的高效工业化应用提供坚实的理论支撑和技术参考。

Abstract

Selective hydrogenation of nitriles over heterogeneous metal catalysts is an important route for the production of high value-added amines. However， conventional catalyst systems represented by Raney nickel are limited by the nonuniform distribution of active sites， harsh reaction conditions， poor suppression of side reactions， and insufficient catalyst stability， which severely restrict further performance improvement and broader application in fine chemical synthesis. In this context， microenvironment modulation centered on the local structure of active sites has gradually emerged as a key strategy for overcoming the limitations of conventional macroscopic regulation. By enabling precise tuning of the electronic structure of active centers and directing the adsorption configurations of reaction intermediates， this strategy has become a frontier topic in catalysis research. Based on the reaction mechanism of nitrile hydrogenation， this review systematically summarizes recent advances in catalyst microenvironment modulation， including atomic coordination regulation， interfacial field modulation， spatial and geometric confinement， and integrated regulation strategies， and discusses how these approaches enhance catalytic activity， selectivity， and stability. Future research directions are also highlighted， with particular emphasis on advanced in situ/operando characterization techniques， the dynamic evolution of active centers under working conditions， and the establishment of quantitative structure-performance descriptors. In addition， further efforts are needed in catalyst shaping and engineering as well as in the development of green hydrogen-source systems. This review is expected to provide a solid theoretical basis and technical guidance for the efficient industrial application of heterogeneous metal catalysts in nitrile hydrogenation.

Graphical abstract

关键词

腈加氢 / 非均相金属催化 / 微环境调控 / 界面金属-载体相互作用 / 空间限域

Key words

nitrile hydrogenation / heterogeneous metal catalysis / microenvironment regulation / metal-support interfacial interaction / spatial confinement

引用本文

引用格式 ▾

石李明, 廖宇恒, 阮建成, 周少东, 吴晨, 钱超. 非均相金属催化腈加氢制胺反应的机理认知与微环境调控[J]. 化学进展, 2026, 38(9): 1702-1721 DOI:10.7536/PC20260204

Liming Shi, Yuheng Liao, Jiancheng Ruan, Shaodong Zhou, Chen Wu, Chao Qian. Advances in Mechanistic Insights and Microenvironment Engineering in Heterogeneous Metal-Catalyzed Hydrogenation of Nitriles to Amines[J]. Progress in Chemistry, 2026, 38(9): 1702-1721 DOI:10.7536/PC20260204

登录浏览全文

4963

注册一个新账户忘记密码

1 引言

胺类化合物（Amines）作为含氮有机化合物中的核心，其分子内氨基官能团特有的孤对电子分布，赋予该类分子卓越的路易斯碱性、亲核反应活性及与过渡金属的配位螯合能力^[1-6]。这些独特的理化属性使其在生物医药^[7-11]、功能材料^[12-16]及环境工程^[17-19]等前沿交叉领域展现出重要的应用价值。围绕其多样化应用需求，学术界与工业界已构建了多元化的胺类合成路径^[20-21]，涵盖了腈加氢还原^[22-25]、硝基加氢还原^[26-28]、醇胺化^[29-32]、酚加氢胺化^[33-34]、卤代烷胺化^[35-36]及羰基化合物还原胺化^[37]等。然而，在可持续化学理念不断深化的背景下，如何在复杂反应体系中同时实现高原子利用效率与原料适用性的统一，已成为推动相关技术发展的关键问题。在此背景下，腈加氢反应凭借其优异的原子经济性和良好的选择性脱颖而出，逐渐成为构建胺类化合物绿色合成路径的重要方案^[38]。

从原子经济性的角度分析，腈加氢反应仅伴随少量的NH₃生成，其原子利用率接近100%，并在全生命周期评价（LCA）中展现出极低的废弃物强度（E-factor），体现出典型的绿色合成特征。在原料来源方面，腈类原料可来源于石油化工副产品、煤基原料以及生物基平台分子，这种稳定且多样的供给体系为其规模化转化提供了现实基础。另外，该反应体系展现出较高的化学转化灵活性，通过对催化剂活性中心的调控，可实现伯胺、仲胺及叔胺的定向选择性合成，从而满足精细化工领域对结构复杂胺类分子的定制化需求^[39-43]。

尽管腈加氢胺化具有显著的工艺优势，但其研究深度及工业应用程度仍滞后于其他不饱和官能团的转化过程。这一局限主要源于分子轨道限制与动力学能垒的叠加效应。从热力学角度分析，C≡N键具有较高键能（891 kJ/mol），分子轨道稳定性强，使其在温和条件下难以活化^[44]；而在动力学层面，腈加氢涉及多步氢原子连续转移过程，亚胺、席夫碱等中间体在反应势能面上分布高度密集，极易发生过度氢化引发C—N键氢解生成烷烃，或因中间体缩合导致目标产物选择性下降。

近十年来，以雷尼镍为代表的宏观催化剂成为腈类化合物加氢生成伯胺的主流催化剂^[45-48]。该类催化剂具有较高的金属位点密度，并在工业过程中展现出良好的反应性能。然而，其对空气敏感，通常需要较高氢压条件，同时难以对局部配位环境及电子结构进行精细调控，因而在选择性控制与长期稳定性方面存在一定局限^[22]。在这一背景下，近年来研究逐步转向以微环境调控为核心的催化剂设计策略，通过协同运用调控原子配位环境、界面场强调控、空间几何限域及综合调控等手段，调节活性金属位点的电子密度与配位几何构型，从而在分子尺度上实现对中间体吸附取向与活化能路径的微观干预，最终实现对腈加氢反应选择性与稳定性的优化。

本文在梳理腈类化合物加氢转化为不同类型胺产物的反应路径与机理的基础上，以催化剂微环境工程为主线，对原子配位调控、界面场强调控、空间几何限域以及多维协同调控等策略进行了归纳与分析，并深入剖析了这些调控手段对腈催化还原活性、选择性与稳定性提升的内在作用机制，旨在为非均相金属催化腈加氢体系的性能优化与工业放大应用提供具有参考价值的理论依据与方法指导。

2 腈加氢胺化反应机理

对腈加氢胺化反应机理的深入理解，是构建高效催化剂的关键，而这一认识正是在长期研究中不断深化与完善的。1923年，Braun等^[49]首次提出了氰基加氢生产仲胺的初步动力学框架，随后Greenfield等^[50]对该模型进行了修订与完善，形成了以亚胺（R—CH＝NH）为核心中间体的经典多路径级联机制。如图2所示，该反应模型阐明了亚胺中间体的双路径转化特征：在第一种路径（图2，Route 1）中，H₂活化后先对氰基进行加氢生成亚胺中间体，随后R—CH＝NH进一步加氢得到伯胺，生成的伯胺再与亚胺中间体发生亲核加成生成中间体，并经氢解脱氨最终生成仲胺；在第二种路径（图2，Route 2）中，中间体通过脱除NH₃得到席夫碱，随后经加氢步骤转化为仲胺。此外，上述两种路径生成的仲胺可能会进一步与亚胺中间体反应得到叔胺。尽管该经典机理已得到广泛应用，但其本质上属于宏观动力学描述，未能有效触及活性位点局部电子密度梯度与微观势能面之间的定量关联，使得对催化剂表面复杂过程的认知仍存在明显局限。

大量研究工作集中于探究非均相催化剂表面的氰基加氢反应机制^[22,51-58]。Segobia等^[54]系统考察了SiO₂负载型过渡金属催化剂（Ni、Co、Ru、Cu、Pd和Pt）在373 K和13 bar H₂压力下对丁腈加氢反应的催化活性，发现伯胺选择性呈现出显著的金属依赖性，并遵循Ni>Co>Ru>Pt的规律。这一现象不仅表明不同过渡金属在宏观性能上存在差异，还更深层次地反映了C≡N键的活化路径受到金属本征电子结构的影响，其根源在于金属表面电子云分布与氰基π轨道之间相互作用方式的不同。

在此基础上，Krupka等^[55]提出了金属表面催化模型，首次在分子水平上阐明了活性位点电子结构对中间体吸附构型的决定性影响。如图3所示，腈类分子在催化表面的吸附模式直接决定了后续转化步骤的能垒分布。腈类分子（R—

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

）在金属表面主要表现为两种吸附构型，分别为M-N吸附与π键吸附，而具体吸附方式主要取决于活性金属的电子结构。Wen等^[22]的研究进一步证实，活性金属电子结构的差异不仅会显著改变反应中间体的吸附构型，还会影响其热力学稳定性。以Ni、Co为代表的过渡金属，其d带中心更靠近费米能级，能与氰基氮原子的孤对电子产生较强的相互作用，促使腈分子通过N原子垂直吸附在金属表面，形成氮宾中间体（nitrene，R—C＝N—M）。该中间体加氢后生成α-碳饱和的亚胺基物种，这类中间体热力学稳定性高，不易与伯胺发生进一步缩合，因此更有利于伯胺的选择性合成。相比之下，Pd、Pt等贵金属的d带中心通常远离费米能级，更倾向于与C≡N键的π轨道发生侧向相互作用，形成π键吸附构型，加氢后生成α-碳不饱和的亚胺中间体。同时，Pd、Pt表面还易于吸附氰基的α-碳，形成氨基卡宾（amino-carbene，R—CH—NH₂—M）中间体。由于这些中间体具有较高的不饱和度和反应活性，往往更容易与伯胺发生亲核加成并形成新的C—N键，进而促进仲胺甚至叔胺的生成^[59]。

由此可见，腈加氢胺化的选择性差异并不能简单归因于金属种类的宏观差别，其本质更在于活性位点电子结构对吸附构型及中间体稳定性的微观调控。不同金属表面的d电子态分布及费米能级附近态密度的差异，会改变氰基与金属之间的成键方式，并进一步影响关键中间体的形成路径、加氢能垒及表面停留行为，最终决定伯胺生成路径与缩合胺化路径之间的竞争关系。基于这一认识，腈加氢催化体系的性能优化不宜仅停留在提高金属暴露量或调整负载形态的层面，而应进一步面向局部电子结构和吸附势能面的精准调控，构筑具有可设计性的活性位点^[60]。因此，近年来相关工作逐步转向微环境工程导向的催化剂设计，在协同调控金属本征性质的基础上实现对供氢过程、中间体寿命及副反应通道的系统优化。下文将围绕原子配位调控、界面场强调控与空间几何限域等策略（汇总于表1）^[61-81]，进一步阐明其如何通过电子效应与几何约束的协同作用，推动腈加氢体系在活性、选择性与稳定性之间获得更优平衡。

3 微环境调控手段对腈催化加氢的影响

3.1 原子配位调控

原子配位调控通过精准设计活性中心的第一配位层，包括配位原子种类、配位数及键长等参数，实现对金属中心电子结构的定向调节。其本质在于借助局域电荷分布与轨道重叠状态的重构，从分子层面影响氰基及亚胺中间体在活性位点上的吸附构型与反应能垒^[82-86]。

3.1.1 异质原子杂化

异质原子杂化是原子配位调控中最常见且最具代表性的策略之一。通过在载体晶格或碳骨架中引入N、P、S等非金属元素，可构筑M-N_x、M-P_x等局域配位结构，或诱导形成金属磷化物等特定相，从而调节金属中心电子密度及d轨道能级分布。该类调控不仅可以影响H₂活化过程，还会改变关键中间体转化行为，因此在非均相金属催化腈加氢制伯胺体系中，被视为提升活性、选择性与循环稳定性的关键原子尺度手段之一^[87]。

以氮掺杂为代表的配位构筑，通常通过形成M-N_x局域环境增强金属位点对反应路径的调控能力并提高催化活性。Liu等^[61]以来源广泛且成本较低的甲壳素为碳氮源、醋酸镍四水合物为金属前驱体，制备了氮掺杂碳负载镍催化剂Ni-JKS-600，并将其应用于苯甲腈加氢制备苄胺的反应中。在最优反应条件下，该催化剂表现出优异的催化性能，苯甲腈转化率高达98.14%，苄胺选择性达97.08%。此外，该催化剂对4-氟苯甲腈、4-氯苯甲腈等多种取代芳腈也表现出良好的适用性。结构表征表明，Ni-JKS-600具有较高比表面积及丰富的微-介孔结构，Ni纳米颗粒在载体表面高度分散，有利于氢气解离并持续提供活性氢物种。甲壳素热解后形成的氮掺杂碳载体中，吡啶氮与石墨氮的比例分别为36.37%和63.63%。其中，吡啶氮可与Ni的d轨道相互作用，形成稳定的活性中心；而石墨氮通过电子转移调控Ni的电子结构，有效抑制亚胺中间体的自缩合等副反应，从而实现苯甲腈向苄胺的高选择性加氢转化。

在较难还原的二腈底物体系中，氮配位调控对深度加氢能力的提升同样具有重要意义。Yang等^[62]通过氮掺杂策略调控Co@C催化剂的表面配位环境，实现了无外加碱条件下己二腈高效选择性加氢催化制备己二胺。该研究以金属有机框架（MOF）为前驱体，合成了一系列Co基催化剂，其中以ZIF-67为前驱体、经400 ℃热还原得到的Co@C-Z400性能最优。表征结果表明，Co@C-Z400催化剂表面上构筑的Co-N_x配位环境能够稳定Co⁰物种并优化其电子结构，从而增强对半加氢产物6-氨基己腈的吸附和进一步加氢能力。在无碱、7 MPa H₂和100 ℃条件下，该催化剂实现了己二腈的完全转化，己二胺收率高达90.7%，TOF达2746 h^-1，经5次循环后，选择性仍保持在80.5%，且对脂肪族、芳香族等多种腈类加氢均具有高伯胺收率。

除提升深度加氢能力外，由氮掺杂形成的M-N_x环境还能够显著改善金属活性位点的稳定性。Huang等^[63]报道了一种用于腈加氢制备伯胺的高效非均相Co催化体系。该催化剂以生物质腺嘌呤作为碳氮源，经热解制备而得。其中Co@NC-700在110 ℃、1 MPa H₂条件下表现出优异的催化性能，腈加氢产率达80.1%~99.4%，并在连续5次循环后仍保持稳定活性。研究表明，腺嘌呤在热解过程中生成的吡啶型氮（397.7 eV）和吡咯型氮（400.2 eV）能够有效锚定Co颗粒并抑制其团聚，从而赋予催化剂优异的分散性与结构稳定性。这在实际反应中具有重要意义，对于需要较长反应时间或循环使用的非均相催化体系而言，金属颗粒的迁移与烧结往往是活性衰减的重要来源，而稳定的M-N_x配位环境能够在维持分散性的同时保留有效活性位点，提高催化剂的寿命。

与氮掺杂不同，磷化策略更多通过相结构重构和电子态调节来强化催化剂对H₂的活化能力。Mitsudome等^[64]报道了一种纳米钴磷化物催化剂nano-Co₂P/HT，该催化剂可在1 bar常压H₂和温和条件下高效催化多种腈选择性加氢生成伯胺，其催化周转数（TON）超过58000，显示出优异的本征活性。表征与理论计算结果表明，磷化作用能够有效调控活性金属Co的电子结构与晶相。图4a展示体相Co（黑色曲线）、体相Co₂P（蓝色曲线）和Co₂P表面（红色曲线）上Co原子的d轨道投影态密度，结果显示Co₂P表面Co原子的d电子密度更高。d电子密度的增加增强了对腈分子p*轨道的反向供电子能力，从而削弱了

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

键并促进底物活化。图4d模拟了H₂分子在催化剂Co₂P表面的解离过程，结果表明磷化作用显著降低了H₂的活化能垒，使活性H物种更易生成。另外，被活化的

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

键随后可以在Co位点上被解离吸附的氢原子进一步加氢。磷化作用既可以增强对底物的活化能力，又能改善供氢效率，二者协同作用，使得nano-Co₂P/HT催化剂在温和条件下即具有高效催化腈还原能力。

异质原子杂化为腈加氢催化剂提供了不同于传统组分调控的原子级设计路径。现有研究表明，在载体中引入杂原子并构建特定配位单元，不仅能够稳定金属物种、优化电子结构，还可同步调节底物及中间体的吸附与转化行为，并抑制缩合等副反应，从而提高伯胺选择性与循环稳定性。部分体系中，杂原子掺杂还会诱导相结构重构，进一步增强对H₂的吸附与解离能力并降低活化能垒，从供氢环节提升整体反应效率。总体而言，杂原子掺杂通过协同调节底物活化、中间体转化路径及活性氢供给等关键反应环节，为催化体系在温和条件下实现高活性、高选择性与长周期稳定运行提供了重要支撑。

3.1.2 多金属原子协同

多金属协同通常通过构建双原子位点、异核金属键或合金诱导电荷重新分布，在纳米尺度上形成空间邻近的富电子与缺电子位点。在腈加氢过程中，缺电子位点更有利于

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

键及亚胺中间体的吸附与活化，富电子位点则更易促进H₂吸附、解离或氢转移供给。两类位点在同一催化界面上的协同作用，能够有效降低关键步骤的反应能垒，并调控中间体的演化路径，因此有望在温和条件下兼顾活性、选择性与稳定性^[88-90]。

以Ni基体系为例，引入第二金属往往可通过电子协同与结构调控的双重作用提升伯胺选择性。Ma等^[65]构建了Re修饰的Ni/SiO₂（Ni-Re/SiO₂）多相催化剂，并将其用于腈加氢合成伯胺反应。在3-羟基丙腈（3-HPN）加氢合成3-氨基-1-丙醇（3-AP）反应中，该催化剂实现了100%转化率与超过96%的选择性，且在长达1300 h的连续运行过程中始终保持稳定。此外，该体系对带有—CH₃、—OCH₃、—F取代基的芳香腈同样表现出较高活性与选择性，转化率均超过99%，目标产物收率超过97%。研究显示，该催化剂的优异性能来源于Re引入后产生的结构效应与电子效应。Re物种高度分散于催化剂表面，并部分嵌入Ni晶格，使Ni粒径由Ni/SiO₂上的（15.5±1.4）nm减小至Ni-3.0Re/SiO₂上的（10.9±1.1）nm，从而有效抑制颗粒团聚并增加活性位点暴露；同时，Re的引入促进了Ni²⁺向Ni⁰的还原，并在局部界面形成了更利于加氢反应进行的富电子微环境。密度泛函理论（DFT）计算进一步表明，该催化剂的Ni-Re表面对H₂具有较高的解离活性，而Re位点所表现出的酸性特征有利于底物3-HPN的吸附与活化。结构调控与电子协同的共同作用，最终降低了加氢过程的反应能垒，并抑制了副反应的发生。

Zhang等^[66]以NiZnAl层状双氢氧化物（LDH）为前驱体，经煅烧还原制备了ZnAlO_x负载Ni催化剂（Ni/ZnAlO_x）。其中，最优催化剂Ni/ZnAlO_x-600在室温、10 bar H₂条件下即可高效催化苯甲腈选择性加氢合成苄胺，反应14 h后，苯甲腈转化率达到99.8%，苄胺产率为99.0%。表征与性能测试结果表明，该催化剂的优异活性主要归因于适宜尺寸的Ni纳米颗粒，能够提供充足的加氢活性位点；Ni-Zn合金的形成增强了金属与载体之间的相互作用，并诱导产生缺电子Ni物种，从而显著降低H₂解离与

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

键吸附的活化能；Zn的引入提高了催化剂表面Lewis酸位的数量和强度，有利于腈基N原子的定向吸附，进而促进伯胺生成并抑制副反应。基于多重活性位点的协同作用，该催化剂在室温下即可实现高效选择性加氢生成伯胺，并在多种腈类底物制备相应伯胺的反应中均具有较好的催化剂活性。

当目标产物由伯胺转向仲胺时，多金属协同往往需要进一步与载体酸性位点或中间体稳定机制相耦合，以引导后续缩合路径。Sun等^[67]报道了Cu-Ni合金负载的Cu_4.4-Ni_0.6/W₂₀O₅₈催化剂，并以苯甲腈加氢制备二苄胺为模型反应考察其催化性能。研究结果显示，该催化剂中Cu和Ni均以金属态存在，并形成分布均匀的Cu-Ni合金。由于Ni和Cu之间存在的电荷转移，Cu表现出富电子特征，而Ni-W₂₀O₅₈界面则呈现缺电子性质。该催化剂在腈加氢反应中表现出优异的活性与仲胺选择性，其活性源于Cu-Ni合金表面金属协同效应，选择性源于Cu-Ni协同作用产生的酸性位点。如图5所示的机理研究表明，在该体系中，苯甲腈优先在Ni-W₂₀O₅₈界面处吸附，而H₂则在Cu表面发生解离；随后，苯甲腈与Ni-W₂₀O₅₈界面Cu位点上活化的氢原子发生加氢反应，生成苯甲亚胺；苯甲亚胺进一步被Cu位点上活化的氢原子加氢生成苄胺，并迁移到相邻的Cu原子；苄胺与苯甲亚胺在Ni位点上发生缩合反应生成亚苄基苄胺；亚苄基苄胺经过加氢得到二苄胺；最终，二苄胺脱附，催化剂再生。由此可见，Cu_4.4-Ni_0.6/W₂₀O₅₈催化剂的优异性能主要源于Cu与Ni的协同作用，其中缺电子的Ni物种在金属-载体界面上有利于氰基的吸附与活化，而富电子的Cu位点则促进H₂的吸附与解离，同时W₂₀O₅₈载体上存在的弱至中强酸性位点可稳定亚胺中间体，延长其表面停留时间并促进其与苄胺的缩合。金属协同与酸性位点稳定化效应的双重作用，是该催化体系高效生成二苄胺的关键。

Guo等^[68]设计并合成了氮掺杂碳负载的双金属CoCu@CN催化剂，并以氨硼烷（NH₃BH₃）为氢源，实现了苯甲腈向仲胺的选择性转化。在100 ℃、甲醇溶剂中反应12 h时，目标产物收率达到94%，且催化剂经6次循环后仍保持较高活性与稳定性，显示出较好的重复使用性能。相关表征结果表明，Co与Cu形成的活性相，包括Cu和CuCo₂O₄，有效调节了催化剂的电子结构与表面化学环境，增强了底物吸附能力与活性氢转移效率；同时，氮掺杂碳载体的片状结构提高了比表面积，促进了金属组分的均匀分散，并抑制颗粒团聚。对于氢转移催化体系，金属位点的电子协同作用往往决定反应能否顺利进行，载体的结构稳定作用直接影响催化剂在循环过程中的寿命与稳定性。

对于热力学上难以互溶的金属体系，随机合金化所形成的异原子电荷极化位点也能调控腈还原的选择性和活性。Katsutoshi团队^[69]利用微波辅助快速化学还原法，突破Pd与Pt在热力学上的不互溶限制，成功制备了PdPt随机合金纳米颗粒催化剂（PdPt-PVP/C）。该催化剂在常温常压条件下可实现腈类向仲胺的高选择性转化，无需额外加热、加压或长时间反应，其TOF值最高达到183 h^-1，仲胺选择性为96%。如图6所示的机理研究表明，合金中相邻Pd与Pt原子之间的电荷转移形成了Pd^δ⁺Pt^δ^-异原子位点。在最稳定的苯甲腈吸附构型中（图6a），氰基的氮原子和碳原子分别位于Pd^δ⁺和Pt^δ^-原子上，表现出明显的协同吸附特征。与单金属催化剂相比，PdPt合金在苯甲腈吸附过程中引起了更明显的价电子变化（图6），说明Pd^δ⁺Pt^δ^-异原子位点中电子富集的Pt^δ^-能够通过强反馈电子转移活化

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

键，从而加快决速步骤。该体系对含吸电子或给电子取代基的芳香腈以及杂环腈类也均表现出较高的转化效率，说明由随机合金化诱导的异原子极化效应具有较好的普适性。

除典型的金属-金属协同外，碱金属助剂也可通过电荷转移与酸碱调节实现多组分协同，从而影响腈还原反应的产物分布。Liu等^[70]制备了Na修饰的Ni/Al₂O₃催化剂，并将其用于固定床反应器中己二腈加氢制备六亚甲基二胺的反应。在120 ℃、4 MPa和0.25 h^-1的条件下，Ni-0.15Na/Al₂O₃催化剂实现了100%的己二腈转化率和82.07%的六亚甲基二胺选择性。如图7所示，Na的引入提高了载体表面弱酸位点的比例，同时减少了中强酸位点。这种酸性位点分布的重构有利于反应物吸附后的及时脱附，从而抑制缩合副反应并提高选择性。此外，适量Na作为电子供体还可增加催化剂中Ni⁰物种含量，增强H₂的吸附与解离能力。作者进一步指出，在该体系中，活性金属的加氢能力是决定催化能否顺利进行的主要因素，而酸性位点则更直接地影响产物分布：弱酸位点有利于底物及中间体适度吸附并及时脱附，从而提升伯胺选择性；中强酸位点则更易导致表面物种滞留，进而促进缩合反应并生成高级胺。对于以己二腈为代表的多步连续加氢体系而言，该工作具有较强的工艺指导意义。

由此可见，多金属协同为腈加氢反应提供了以电荷转移驱动的功能分工、以界面耦合调节反应路径的选择性设计框架。通过构建双原子位点、合金结构或异核金属键，可在局部界面上实现电子重新分布，并形成在功能上彼此补充的活性位点。在伯胺合成中，引入第二金属通常有助于通过粒径调节、增强金属-载体相互作用及协同优化电子结构来强化H₂活化与

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

吸附，从而提高选择性并改善长期稳定性。而仲胺的定向生成则更依赖多金属位点与载体酸性位点、亚胺中间体稳定化效应之间的协同作用，以提升后续缩合路径的可控性。随机合金化形成的异原子极化位点以及碱金属助剂引入后的酸碱-电子效应双重调节，也进一步拓展了多组分协同调控的结构空间与反应维度。在上述多维协同机制的共同作用下，腈加氢催化体系才有可能在温和条件下同时实现高活性、高选择性以及长期稳定性。

3.1.3 活性金属尺寸调控

活性金属尺寸调控通过在单原子、原子团簇与纳米颗粒等不同尺度之间调节金属位点的几何构型与电子结构分布，改变反应物、中间体的吸附方式以及氢物种的生成与转移路径，从而实现对腈加氢反应活性与产物选择性的定向控制^[91]。

以Pd体系为例，Liu等^[71]以富含缺陷的纳米金刚石-石墨烯（ND@G）为载体，构建了两类原子级分散Pd催化剂——单原子Pd催化剂（Pd₁/ND@G）和由平均3个Pd原子组成的Pd团簇催化剂（Pd_n/ND@G）。图8的表征结果显示，Pd₁/ND@G主要表现为孤立Pd-C/O配位，而Pd_n/ND@G同时存在Pd-C/O和Pd-Pd配位，说明二者在局部配位环境和电子结构上存在本征差异。在以氨硼烷为氢源的苯甲腈加氢反应中，Pd₁/ND@G倾向生成仲胺二苄胺，选择性超过98%；而Pd_n/ND@G则在更温和的条件下高选择性地生成伯胺苄胺，选择性同样超过98%。DFT计算进一步揭示，Pd位点的尺寸结构决定了H₂的解离吸附方式以及苄叉亚胺中间体的后续转化路径。在Pd₁位点上，第二分子H₂的活化在热力学和动力学上均较为困难，导致苄叉亚胺中间体在表面停留时间延长，更易与苄胺缩合生成N-苄叉苄胺，随后继续加氢得到二苄胺；而在Pd_n位点上，第二分子H₂更易解离，促进苄叉亚胺中间体快速加氢为苄胺，同时苄胺在团簇位点上的吸附较弱，因此加氢路径优先于缩合路径。

在单原子催化体系中，尺寸效应往往与金属本征吸附匹配关系共同作用，决定最终的产物选择性。Chen等^[72]采用沉积-沉淀法制备了锚定于缺陷丰富的纳米金刚石-石墨烯（ND@G）载体上的原子分散Rh催化剂（Rh₁/ND@G），并将其用于腈选择性加氢反应。在以苯甲腈为模型底物、60 ℃和0.6 MPa H₂的温和条件下，该催化剂表现出极高的活性与选择性，TOF高达2592 h^-1，对仲胺的选择性超过99%（图9）。为进一步揭示其高效催化性能的结构基础，研究者制备了Rh团簇催化剂（Rh_n/ND@G）及Ru、Pd、Ir、Pt等单原子催化剂（M₁/ND@G），并结合实验表征与DFT计算，系统分析了尺寸效应与金属依赖效应在催化调控中的作用。作者分别采用Rh₁@G（单原子模型）和Rh₃@G（三原子团簇模型）模拟Rh₁/ND@G与Rh_n/ND@G的反应路径（图9e）。计算结果显示，苄叉亚胺加氢生成苄胺在团簇模型上的焓变为0.77 eV，高于单原子模型的0.71 eV；而团簇模型对应的反应能垒仅为0.60 eV，明显低于单原子模型的0.97 eV。由此可见，Rh单原子位点在热力学和动力学上均不利于伯胺副产物的生成，因此更有利于仲胺的高选择性形成。此外，DFT计算结果表明，不同M₁/ND@G催化剂的反应活性与苄叉亚胺和苯甲腈之间的吸附能差呈线性相关。Rh₁/ND@G对苯甲腈（-0.59 eV）与苄叉亚胺（-0.75 eV）表现出适中的吸附强度，既能够保证底物的有效活化，又可避免中间体过度吸附，从而实现较优的催化活性。相比之下，Pt₁/ND@G与Ir₁/ND@G由于吸附能匹配度较差，反应活性几乎可忽略。这一结果说明，在单原子催化体系中，金属种类与尺寸状态并非彼此独立，而是共同决定了吸附匹配关系及后续的反应路径。

总体而言，活性金属尺寸调控为腈加氢反应提供了区别于传统组分调控的选择性设计思路。单原子位点通常依托离散的配位环境和受限的吸附构型，对中间体转化路径施加更强约束，因此更有利于仲胺等特定产物的定向生成。相比之下，小团簇或纳米结构由于拥有更丰富的邻位吸附位点，并能够提供更连续的供氢过程，往往更易促进亚胺中间体的深度氢化，从而提高伯胺生成的可能性。尺寸效应不仅改变了活性位点的几何形貌，更深刻影响了中间体停留、氢转移效率及竞争反应路径之间的平衡关系，是其能够实现选择性调控的根本原因。

3.2 界面场强调控

界面场强调控以活性金属与外部相（载体或包覆层）之间形成的接触界面为核心，通过界面电荷转移、金属-载体间相互作用及局域酸碱环境重构，实现对金属表面电子结构与吸附势能面的精细调节^[86,91-92]。在腈加氢反应中，该策略不仅影响了H₂的活化与活性氢物种的供给能力，还会改变腈、亚胺及胺类中间体在界面上的吸附构型与停留行为，已成为调控反应活性和产物选择性的重要手段。

载体晶相的演变能有效调节金属分散度，进而影响产物分布。Zhang等^[73]系统探究了不同晶相氧化铝载体对Pd/Al₂O₃催化剂在苯甲腈选择性加氢制苄胺反应中的作用。研究团队分别以煅烧商业拟薄水铝石和合成三水铝石的方式，制备了γ、η、θ和α四种晶相的氧化铝载体，并在其表面负载0.5 wt%的Pd。表征结果显示，随着氧化铝晶相转变（γ→η→θ→α），催化剂的比表面积由265 m²/g急降至3.8 m²/g，酸性位点数量同步减少，而Pd金属纳米颗粒尺寸则由3.0 nm增大至36.9 nm。催化性能测试显示，四种催化剂均可在6 h内实现苯甲腈的完全转化，说明该反应在所考察条件下的转化率主要受氢气传质速率控制，而副产物二苄胺的形成则依赖于载体晶面所决定的Pd分散状态。综合比较，Pd/γ-Al₂O₃和Pd/η-Al₂O₃均表现出优异的稳定性和催化性能，苄胺收率均可达到约90%。这一结果说明，在界面调控中，载体晶相并非单纯影响金属负载方式，而是通过表面结构、酸性位点分布与金属颗粒尺寸的联动变化，进而调控反应路径。

由金属-载体间相互作用诱导的界面电荷效应，是调节底物吸附行为与催化剂失活过程的另一类典型手段。Qu等^[74]构建了Pd纳米颗粒负载于超薄多孔片状Mg（OH）₂上的Pd/Mg（OH）₂催化剂。在30 ℃、1.0 MPa H₂且无需添加剂的温和条件下，该催化剂即可实现苯甲腈的高效选择性加氢，苯甲腈转化率和苄胺选择性分别达到99.2%和96.1%，明显优于传统Pd/C体系。性能测试与结构表征表明，该体系的高效性主要来源于电子金属-载体相互作用对Pd电子环境的调节。XPS结果显示，Pd/Mg（OH）₂中Pd 3d_5/2结合能低于Pd/C，且Pd⁰比例更高；结合Mg（OH）₂作为电子给体、碳载体作为电子受体的特性，可确认Mg（OH）₂向Pd发生电子转移，从而提高了Pd的电子密度。FTIR和XPS进一步表明，经苄胺处理后，Pd/C表面出现明显的N—H、C—H及N 1s特征峰，并伴随Pd 3d_5/2结合能偏移和催化活性下降；而Pd/Mg（OH）₂在相同处理后未观察到类似变化，说明富电子Pd表面可有效削弱苄胺的强吸附，降低活性位中毒与失活的可能性。反应机理研究显示，Pd/Mg（OH）₂催化剂上电子密度较高的Pd不仅有利于苄亚胺向苄胺的加氢转化，降低该步骤的表观活化能，也能削弱苄胺在Pd表面的强吸附，避免活性位点中毒和失活，并抑制苄亚胺与苄胺缩合生成N-苄烯苄胺的副反应，因此实现了对苄胺的高活性和选择性。

除载体诱导的界面电荷效应外，在活性位表面引入超薄金属氧化物包覆层，同样可以通过改变表面电荷分布、调节金属暴露状态并抑制颗粒流失，实现对活性、选择性和稳定性的协同优化。Wang等^[75]采用原子层沉积技术，在Pd/C、Pd/Al₂O₃及商用Pt/C催化剂表面构筑了超薄NiO_x包覆层，用于腈选择性加氢合成仲胺。多种表征结果表明，NiO_x以约1~2个单层的形式沉积在Pd纳米颗粒表面，部分覆盖Pd位点并改变其表面反应环境。在苯甲腈加氢反应中，3Ni-Pd/C催化剂实现了高达96%的二苄胺产率，并几乎完全抑制了副产物甲苯的生成（<1%）。同时，该催化剂经六次循环后仍保持稳定的活性与选择性。表征与机理分析表明，其性能提升主要源于超薄NiO_x层的三重作用协同机制：（1）NiO_x对亚胺中间体和伯胺具有较强吸附能力，从而促进二者发生缩合，提高仲胺选择性；（2）超薄NiO_x包覆层能将Pd团簇分割为更小的金属位点，有效抑制伯胺氢解等副反应；（3）NiO_x作为保护层可防止金属颗粒流失、烧结及金属氢化物的生成，增强了催化剂的结构稳定性与循环寿命。由此可见，包覆层的作用并不限于简单的表面覆盖，而是通过界面结构重塑实现对反应的多方位调控。

除电子效应外，酸碱微环境本身也是调控腈加氢反应路径的重要因素。由于腈和胺均属于典型Lewis碱，它们能够与载体表面的Lewis酸位点发生作用，而载体表面羟基还可能作为潜在的Brønsted酸位点参与吸附过程。因此，界面酸碱性质的变化会直接影响底物和中间体的表面富集状态与后续转化行为^[70]。例如，Ni-Re/SiO₂中Re可以提供酸性位点，有利于反应物3-羟基丙腈的吸附^[65]；Ni/ZnAlO_x-600中Zn的引入提高了Lewis酸性位点的含量，可以作为电子受体吸附

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

中的N原子，从而促进苯甲腈活化^[66]；在Cu-Ni/W₂₀O₅₈体系中，载体酸性位点则有利于中间体亚胺的吸附与稳定^[67]。

金属位点与载体酸性位点之间的协同作用，进一步体现了界面酸碱微环境对选择性的精细调节。Guan等^[76]采用NiAl层状双氢氧化物衍生的Ni纳米颗粒嵌入Al₂O₃纳米片催化剂（Ni/Al₂O₃-HT），用于催化间苯二甲腈加氢制备间二甲苯二胺。在未添加碱性助剂的条件下，该催化剂于6 MPa H₂、90 ℃反应4 h即可实现100%的间苯二甲腈转化率和91.2%的间二甲苯二胺选择性；当进一步引入NH₃作为碱性抑制剂时，间二甲苯二胺选择性可提高至99%。基于表征与性能分析，研究者提出了该反应可能经历如下过程：间苯二甲腈与H₂分子在Ni活性位和载体酸性位的协同作用下吸附于催化剂表面，H₂在Ni位上解离后，活化的

$\mathrm{C}\equiv \mathit{ }\mathrm{N}$

键与氢原子结合生成亚胺中间体，随后继续加氢生成目标产物间二甲苯二胺。此外，Ni/Al摩尔比对反应路径的影响十分明显。当Ni/Al=3∶1时，催化剂表面具有适量的弱至中强酸位，可有效吸附亚胺中间体并促进加氢反应；当Ni/Al=2∶1时，酸位过多易诱发副反应；而当Ni/Al=4∶1时，酸位不足又难以有效吸附中间体，均会导致选择性下降。这说明酸性位点并非越多越好，而是需要与金属位点的加氢能力相匹配，才能实现最优反应路径控制。

与酸性微环境相对应，碱性位点与溶剂之间的协同作用则为产物选择性的切换提供了另一种界面调控模式。Li等^[77]以含氮Co-MOF为前驱体，在惰性气氛下直接热解制备了双功能N掺杂Co@C催化剂Co@NC，并在无碱添加剂条件下，以异丙醇兼作质子给体和溶剂，实现了腈类转移加氢过程中伯胺与亚胺产物的可控切换。活性最佳的Co@NC-900由均匀分散或嵌入氮掺杂石墨化碳骨架中的金属Co纳米颗粒，以及由含氮配体保留下来的氮衍生碱性位点共同构成。催化结果表明，在80 ℃、N₂气氛下，当异丙醇用量为1 mL时，该催化剂可将2-甲基苯甲腈高选择性转化为2-甲基苄胺，选择性超过99%；当异丙醇用量增加至4 mL时，产物则转变为相应亚胺，其选择性达到95.5%。作者认为，该体系中的N衍生碱性位点不仅能促进质子转移并提高反应转化率，还可以通过调控中间体浓度实现对产物分布的有效控制。如图10所示的机理中，反应首先经历腈和异丙醇在催化剂表面的吸附，随后N衍生碱性位点促进异丙醇释放质子，并将其转移至活化的腈分子，生成伯亚胺中间体，该中间体进一步加氢后可形成伯胺。当体系中碱性位点浓度较高时，反应主要停留在伯胺生成阶段；而当异丙醇用量增加、碱性位点的相对浓度下降时，生成的伯胺更易与伯亚胺中间体进一步反应，最终经脱除NH₃生成目标亚胺。上述机理揭示，界面碱性微环境不仅影响反应速率，更能够通过调节中间体积累与消耗之间的平衡，实现产物选择性的可逆切换。

总体来看，界面场强调控的实现并非单一因素独立作用的结果，而是界面电荷转移、金属-载体相互作用、包覆层重构及酸碱微环境协同调控的综合体现，各类调控手段的核心均在于对界面局域反应环境的精准塑造。结合原子配位调控手段可以看出，界面场强调控着重将反应控制从单一活性位点的优化，进一步拓展至界面微环境的整体设计层面，使得活性氢供给、底物活化、中间体稳定及副反应抑制等关键反应过程，能够在统一框架下实现协同推进。对于具有反应路径复杂、产物选择性高度依赖中间体的演化行为等特点的腈加氢反应体系，界面场强调控策略为其选择性调控提供了有效的解决路径。

3.3 空间几何限域

空间几何限域作用通过壳层包覆、孔道或腔体约束以及层间隔离等方式，在活性位点周围构筑受限的物理边界，并据此调节反应物和中间体的吸附构型及扩散行为^[93-95]。在腈加氢反应中，该策略主要表现在两个方面：首先，受限空间能够改变中间体的表面停留时间和局部碰撞概率，从而影响缩合、自聚等副反应的发生倾向，进而提升目标产物选择性；其次，包覆层或骨架结构可以有效限制金属纳米颗粒的迁移、团聚与浸出，稳定颗粒尺寸及其周围界面微环境，从而提高催化剂的循环稳定性^[96-98]。

Sun等^[78]以金属有机框架PCN-222（Cu）为前驱体，经500~800 ℃热解制备了一系列碳包覆型Cu@NC-ZrO₂催化剂。其中，在600 ℃的热解温度下获得的Cu@NC-ZrO₂-600表现出最优催化性能。以氨硼烷为氢供体、在60 ℃甲醇体系中反应3 h时，该催化剂可实现95%的苯甲腈转化率和100%的苄胺选择性。结构表征结果表明，适宜的热解温度有助于形成Cu-N_x配位结构，该结构能够有效活化氨硼烷并促进活性氢物种的生成，从而加速加氢过程；Cu-N_x位点与Cu纳米颗粒之间的协同效应进一步提高了氢活化效率；同时，由PCN-222（Cu）热解形成的碳包覆层可有效防止Cu颗粒的团聚和浸出，维持活性位点的空间分布与结构完整性，增强了催化剂的结构稳定性并延长了循环寿命。

Ma等^[79]针对传统Cu基催化剂往往需要引入第二金属才能实现高效腈加氢的问题，设计并制备了一种氨基修饰的中空介孔双壳纳米反应器（AmHMSiO₂@C），并在此基础上构筑了Cu@AmHMSiO₂@C催化剂。借助双壳结构的限域作用，Cu活性位点被有效包覆于局域纳米反应空间中，从而形成兼具活性调控与传质控制功能的催化环境。以氨硼烷为氢源时，该催化剂在60 ℃、0.5 h的温和条件下即可实现苯甲腈的高效选择性转移加氢，苯甲腈转化率达100%，苄胺选择性为96%，Cu的TOF值达到199.75 h^-1。该催化剂的优异催化性能主要源于Cu纳米颗粒与AmHMSiO₂@C空心双壳结构的协同作用。Cu纳米颗粒提供电子活性位点；氨基官能团则通过电子调节增强Cu表面的电子密度，从而改善底物活化与氢转移过程；空心双壳结构所形成的限域空间能够提高底物与活性位点的接触效率，并缩短中间体在表面的停留时间，这对于抑制亚胺中间体进一步缩合、提升伯胺选择性尤为关键。此外，该催化剂在循环使用五次后仍保持高转化率与选择性，并对含供电子基（—CH₃、—OCH₃）和吸电子基（—F、—Cl）的多种腈类底物均表现出优异的适用性。这表明，限域结构不仅有助于构建稳定的局部催化环境，也为不同电子性质底物的选择性转化提供了较高的适配能力。

结合上述两个Cu基体系可以看出，空间几何限域为腈加氢反应提供了一条区别于原子配位调控或界面场强调控的设计路径。限域结构既能够通过控制分子扩散和中间体停留行为影响反应进程，又能够通过包覆和骨架约束维持活性位点的结构稳定，从而提升催化剂的选择性与稳定性。

3.4 综合调控手段

综合调控旨在将多种结构与化学调控维度协同集成于同一催化体系，进而有效缓解腈加氢反应中活性、选择性与稳定性三者之间的固有权衡矛盾。单纯的原子配位调控难以同时兼顾催化剂抗失活能力与结构稳定性，单纯的界面场强调控虽能在一定程度上抑制副反应发生，却往往不足以显著降低主反应能垒，而单一空间限域策略易受底物接触面积不足与供氢效率偏低的制约。因此，高效腈加氢催化体系的设计，通常需要实现限域稳定作用、界面电子效应、酸碱微环境调控，以及氢源或反应介质效应的协同耦合。在综合调控手段中，供氢过程的强化、中间体寿命的调节以及副反应通道的抑制能够同步实现，从而在复杂反应过程中获得更稳定且更高选择性的转化行为。与前述单一策略相比，综合调控更接近实际催化体系的真实运行状态，也更有利于实现性能优化向工程应用的过渡。

沸石限域、多金属协同与碱性位点调控的耦合，是典型的多维微环境协同调控模式。Ma等^[80]报道了一种S-1沸石封装Pd-Ni双金属催化剂（Pd-Ni@S-1），并以苯甲腈加氢制备苄胺为模型反应，系统考察其性能。研究结果表明，S-1沸石载体能够有效调控双金属纳米簇的结构与电子性质，使Pd-Ni纳米颗粒粒径保持在较小且均一的范围内；同时，Ni物种在沸石微孔环境中部分转化为Ni（OH）₂，从而在界面上引入弱至中等强度的碱性位点，这些位点不仅有助于底物活化，还可通过电子调节作用改变Pd的电子结构，从而实现高效的协同催化。限域效应、双金属协同与碱性位点之间的耦合作用，使该催化剂在无需额外添加碱性助剂的条件下即可实现高效反应。在80 ℃、0.2 MPa H₂、2 h条件下，该催化剂即可实现苯甲腈的高效选择性加氢，其苯甲腈转化率超过99%，苄胺收率达92%，TON值达1667。

为同时实现高活性与高选择性，将氢源性质与整体反应环境纳入设计同样具有重要意义。Liu等^[81]设计了Fe₃O₄@nSiO₂-NH₂-RhCu@mSiO₂核-壳-壳结构复合催化剂，并将其用于以甲酸（HCOOH）为氢源的腈类转移氢化反应，实现伯胺的高选择性制备。该催化剂中Rh负载量仅为49 ppm，但TOF高达6803 h^-1，同时具备良好的磁响应性能，可实现高效回收并在重复使用10次后仍无明显活性衰减。在该体系中，综合调控手段协同发挥作用：RhCu合金位点提供了高活性的加氢中心，显著增强对氰基和亚胺中间体的活化能力；作为氢供体的HCOOH不仅参与供氢过程，还能够对生成的伯胺进行质子化，降低其亲核性并抑制进一步胺化副反应；催化剂外层构建的约2 nm的SiO₂介孔通道，则通过空间限域效应限制副产物的生成，并调控反应物与中间体的扩散路径。这种三重协同机制，使催化体系能够在较低金属负载条件下实现高效转化，同时显著提高伯胺选择性。此外，该催化剂对脂肪腈以及含氨基、卤素等官能团的芳香腈均表现出良好的适用性，在一定程度上突破了传统腈加氢体系中选择性低、贵金属用量高以及氢源依赖性强等限制。

4 总结与展望

腈类化合物的加氢胺化是实现基础化工原料向高附加值胺类精细化学品转化的重要途径。本文系统梳理了非均相金属催化剂由传统宏观负载体系向原子尺度微环境精准调控的发展历程，并指出围绕原子配位、界面场强及空间限域等手段展开的微环境调控策略，已成为提升腈加氢反应活性、选择性与稳定性的有效方法。随着研究的深化，该领域的催化剂开发正逐步从经验主导的筛选模式转向基于构效关系的理性设计。然而，进一步实现机理可验证、工艺可放大和应用可持续的研究目标，仍需在基础科学认知与工程技术开发两大层面，攻克以下核心瓶颈。

（1）动态活性中心的演变机制与工况表征。腈加氢反应的本质是动态反应过程，活性位点常伴随金属价态演变、局域配位结构重构以及界面电荷重新分布等过程而持续变化，传统离线表征手段难以捕捉反应进行时的瞬态吸附行为及路径分流过程。未来需发展高时空分辨率的原位与工况表征技术（如时间分辨XAS、原位AP-XPS、Operando IR），并将其与同位素示踪、微动力学建模及DFT计算相结合，以实现对活性中心重构、氢物种生成与迁移以及关键加氢路径的实时追踪，为选择性调控建立更可靠的机理证据链。

（2）构效关系的定量预测方法建立。尽管目前学术界对富/缺电子位点的协同效应、配位环境对中间体的调控机制以及限域效应对副反应的抑制已有诸多阐述，但相关论证大多局限于特定体系的经验性解释。普适性物理描述符的缺乏，已成为制约该领域实现定量预测的主要障碍。后续研究应着力建立可迁移的定量模型，将d带中心、配位数、Lewis酸碱强度等关键物理参数，与反应步骤能垒及速率控制环节直接关联。在此基础上，针对不同底物的结构差异与目标产物需求，构建面向应用场景的催化剂理性设计平台，推动腈还原催化剂研发由传统试错筛选模式向预测驱动的精准创制模式的转变。

（3）催化剂宏观成型与反应工程的协同强化。当前高性能催化剂多在粉末态和间歇釜条件下完成验证，距离工业连续化过程对机械强度、传质效率和长周期稳定性的要求仍有明显差距。在催化剂成型过程中，孔道堵塞、活性相掩埋以及扩散路径延长等问题，极易导致实验室性能与工业指标之间出现明显偏离。未来需要从形貌控制、界面修饰和结构强化等层面协同优化，系统解决成型引起的孔结构损失、活性位暴露下降和传质阻力增加等问题。同时，还应将催化剂设计与连续流反应系统统筹考虑，通过床层结构、颗粒尺度、孔道网络及氢源供给方式的协同匹配，缓解内外扩散限制，提升时空收率并延长稳定运行周期，从而缩小实验室性能与工业指标之间的落差。

（4）绿色供氢体系的开发与工艺集成。相较高压氢气，水、氨硼烷和甲酸等可持续氢源在过程安全性和装置成本控制方面具有潜在优势，但其供氢动力学及选择性调控仍需深入优化。后续研究可进一步结合微环境调控策略与高效氢转移路径，并推动其与微通道反应器或固定床连续流工艺相耦合，以提升腈还原过程的可控性、原子经济性和工程适配性。

综上所述，构建兼具高选择性、长效稳定性与工业普适性的新一代腈加氢催化体系，是一项涵盖机理认知、材料创制、过程工程及绿色能源应用的系统性工程。唯有实现全链条的协同创新，才能为精细化工产业迈向高效化、精密化与低碳化的转型提供坚实的技术支撑。

参考文献

原文顺序 | 出版日期 | 本文引用

[1]	Chiral Amine Synth. Wiley,Eds.: Nugent T C. 2010. I.

[2]	Cushnie T P T, Cushnie B, Lamb A J. Int. J. Antimicrob. Agents, 2014, 44(5): 377.

[3]	Salvatore R N, Nagle A S, Jung K W. J. Org. Chem., 2002, 67(3): 674.

[4]	Ignat’ev N V, Finze M. Chem. Rev., 2025, 125(19): 9187.

[5]	Petranyi G, Ryder N S, Stütz A. Science, 1984, 224(4654): 1239.

[6]	Nanavati S M, Silverman R B. J. Am. Chem. Soc., 1991, 113(24): 9341.

[7]	Roughley S D, Jordan A M. J. Med. Chem., 2011, 54(10): 3451.

[8]	Afanasyev O I, Kuchuk E, Usanov D L, Chusov D. Chem. Rev., 2019, 119(23): 11857.

[9]	Van Praet S, Preegel G, Rammal F, Sels B F. ACS Sustainable Chem. Eng., 2022, 10(20): 6503.

[10]	Citoler J, Harawa V, Marshall J R, Bevinakatti H, Finnigan J D, Charnock S J, Turner N J. Angew. Chem. Int. Ed., 2021, 60(46): 24456.

[11]	Banks W A. BMC Neurol., 2009, 9(Suppl 1): S3.

[12]	Barrio J, Thomas A. Adv. Sci., 2025, 12(40): e10137.

[13]	Han X, Qiu T Y, Li M W, Du J, Tang W S, Cheng S H, Yao R Q, Li Y Q, Tan H Q, Wang Y H, Li Y G. Adv. Funct. Mater., 2023, 33(43): 2303102.

[14]	Ayyob M, Sun Z C, Liu Y Y, Wang Y, Wang A J. Int. J. Hydrog. Energy, 2023, 48(66): 25645.

[15]	Albakri M A, Abdelnaby M M, Saleh T A, Al Hamouz O C S. Chem. Eng. J., 2018, 333: 76.

[16]	Bera M, Prabhakar A, Maji P K. Compos. Part B Eng., 2020, 195: 108075.

[17]	Li G H, Shen X H, Jiao X F, Xie F, Hua J L, Lin H, Yan F, Wu H, Zhang Z T. Chem. Eng. J., 2024, 493: 152699.

[18]	Xu Y J, Wang T, Yang Q, Yu H, Fang M X, Puxty G. Chem. Eng. J., 2021, 425: 131410.

[19]	Yang L, Chen J W, Ma N, Fang Z C, Li X L, Huang Z. Chem. Eng. J., 2024, 479: 147903.

[20]	Murugesan K, Senthamarai T, Chandrashekhar V G, Natte K, Kamer P C J, Beller M, Jagadeesh R V. Chem. Soc. Rev., 2020, 49(17): 6273.

[21]	Salvatore R N, Yoon C H, Jung K W. Tetrahedron, 2001, 57(37): 7785.

[22]	Luo D, He Y R, Yu X, Wang F, Zhao J J, Zheng W T, Jiao H J, Yang Y, Li Y W, Wen X D. J. Catal., 2021, 395: 293.

[23]	Chandrashekhar V G, Baumann W, Beller M, Jagadeesh R V. Science, 2022, 376(6600): 1433.

[24]	Xiu D, Xing Y, Ma Y, Tang L Q, Li X M. Dyest. Color., 2021, 58(06): 37.

[25]	(修迪, 邢颖, 马瑛, 唐立强, 李学敏. 染料与染色, 2021, 58(06): 37.)

[26]	Wang Q T, Zhang Q F, Feng F, Cen J, Lu C S. Zhejiang Chem. Ind., 2015, 46(02): 31.

[27]	(王清涛, 张群峰, 丰枫, 岑洁, 卢春山. 浙江化工, 2015, 46(02): 31.)

[28]	Zhu K L, Shaver M P, Thomas S P. Chem. Sci., 2016, 7(5): 3031.

[29]	Ma J, Mao X, Hu C Y, Wang X Y, Gong W B, Liu D, Long R, Du A J, Zhao H J, Xiong Y J. J. Am. Chem. Soc., 2024, 146(1): 970.

[30]	Rubab A, Wahab M A, Abdala A, Sharif M, Ahmed W, Sohail M. J. Environ. Chem. Eng., 2025, 13(5): 118993.

[31]	Kallmeier F, Fertig R, Irrgang T, Kempe R. Angew. Chem. Int. Ed., 2020, 59(29): 11789.

[32]	Wang B, Ding Y, Lu K, Guan Y J, Li X H, Xu H, Wu P. J. Catal., 2020, 381: 443.

[33]	Ibáñez J, Araque-Marin M, Paul S, Pera-Titus M. Chem. Eng. J., 2019, 358: 1620.

[34]	Yang P, Liu M J, Zhang H, Guo W T, Lü C Y, Liu D. Prog. Chem., 2020, 32(01): 72.

[35]	(杨萍, 刘敏节, 张昊, 郭雯婷, 吕朝阳, 刘迪. 化学进展, 2020, 32(01): 72.)

[36]	Zimmermann B, Herwig J, Beller M. Angew. Chem. Int. Ed., 1999, 38(16): 2372.

[37]	Müller T E, Beller M. Chem. Rev., 1998, 98(2): 675.

[38]	Ju Y H, Varma R S. Green Chem., 2004, 6(4): 219.

[39]	Gawande M B, Deshpande S S, Satam J R, Jayaram R V. Catal. Commun., 2007, 8(3): 576.

[40]	Ishikawa H, Yamaguchi S, Mizugaki T, Mitsudome T. ACS Catal., 2024, 14(7): 4501.

[41]	Werkmeister S, Junge K, Beller M. Org. Process Res. Dev., 2014, 18(2): 289.

[42]	López-De Jesús Y M, Johnson C E, Monnier J R, Williams C T. Top. Catal., 2010, 53(15/18): 1132.

[43]	Lu Q Q, Liu J G, Ma L L. J. Catal., 2021, 404: 475.

[44]	Garduño J A, García J J. ACS Catal., 2020, 10(14): 8012.

[45]	Lévay K, Hegedűs L. Curr. Org. Chem., 2019, 23(18): 1881.

[46]	Sharma D M, Punji B. Chem.-Asian J., 2020, 15(6): 690.

[47]	Liang Z L, Zhang Z H, Jiao Y E, Xu H, Hu H S, Zhao B. J. Am. Chem. Soc., 2024, 146(15): 10776.

[48]	Ge X, Pan J B, Chen X Z, Qian C, Zhou S D. Int. J. Hydrog. Energy, 2016, 41(41): 18478.

[49]	Wu B, Zhang J, Yang M, Yue Y, Ma L J, Yu X Q. Arkivoc, 2008, 2008(12): 95.

[50]	Catal., 2018, 26(9): 70.

[51]	(颜英杰. 工业催化, 2018, 26(9): 70.)

[52]	Gao X M. Guangzhou Chem. Ind., 2014, 42(13): 27.

[53]	(高先明. 广州化工, 2014, 42(13): 27.)

[54]	Von Braun J, Blessing G, Zobel F. VI. Nitriles. Ber, 1923, 56: 1988.

[55]	Greenfield H. Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev., 1967, 6(2): 142.

[56]	Huang Y Y, Sachtler W M H. J. Catal., 2000, 190(1): 69.

[57]	Gomez S, Peters J, Maschmeyer T. Adv. Synth. Catal., 2002, 344(10): 1037.

[58]	Duch M W, Allgeier A M. Appl. Catal. A Gen., 2007, 318: 190.

[59]	Segobia D J, Trasarti A F, Apesteguía C R. Appl. Catal. A Gen., 2012, 445: 69.

[60]	Krupka J, Pasek J. Curr. Org. Chem., 2012, 16(8): 988.

[61]	Bagal D B, Bhanage B M. Adv. Synth. Catal., 2015, 357(5): 883.

[62]	Velasquez Morales S, Allgeier A M. Inorg. Chem., 2023, 62(1): 114.

[63]	Song X H, Liu M Q, Xu K, Xie K F. Int. J. Hydrog. Energy, 2025, 103: 268.

[64]	Hegedűs L, Máthé T. Appl. Catal. A, 2005, 296(2): 209.

[65]	Li X, Zhang Q F, Xu M L, Li X N. Mol. Catal., 2023, 540: 113028.

[66]	Liu W D, Liu J G. J. Catal., 2025, 450: 116251.

[67]	Yang W H, Zhu W J, Liu H B, Niu H Y, Luo J J, Liang C H. J. Catal., 2024, 430: 115312.

[68]	Liu J M, Guo W W, Sun H, Li R Y, Feng Z P, Zhou X Y, Huang J. Chem. Res. Chin. Univ., 2019, 35(3): 457.

[69]	Mitsudome T, Sheng M, Nakata A, Yamasaki J, Mizugaki T, Jitsukawa K. Chem. Sci., 2020, 11(26): 6682.

[70]	Ma Z, Ma L, Chen X K, Wang X P, Tan Y, Yang W S, Wang S, Yan L, Zhu K X, Ding Y J. Chem. Eng. J., 2023, 466: 143238.

[71]	Zhao H Y, He Y R, Wang X C, He J, Liu A Q, Zhang Z H. Appl. Catal. A Gen., 2023, 655: 119115.

[72]	Bai J Q, Ma M, Liu H F, Qian Z K, Liu D R, Zhao Y C, Gao Y J, Chen J S, Cai M D, Sun S. ACS Catal., 2025, 15(6): 5086.

[73]	Li Y J, Jin Y, Zhu J K, Ma J T, Guo Y. J. Phys. Chem. Solids, 2025, 199: 112542.

[74]	Nishida Y, Sato K, Chaudhari C, Yamada H, Toriyama T, Yamamoto T, Matsumura S, Aspera S M, Nakanishi H, Haneda M, Nagaoka K. Catal. Sci. Technol., 2022, 12(13): 4128.

[75]	Zhou L D, Xu C, Wang X P, Tang X, Zhang J F, Gao X M, Hua D X, Yao X, Liu Y W, Liu D H. Ind. Eng. Chem. Res., 2024, 63(27): 11861.

[76]	Liu Z B, Huang F, Peng M, Chen Y L, Cai X B, Wang L L, Hu Z N, Wen X D, Wang N, Xiao D Q, Jiang H, Sun H B, Liu H Y, Ma D. Nat. Commun., 2021, 12: 6194.

[77]	Chen J, Jiao Y, Qin X, Cai X, Wang M, Diao J, Wang L, Li C, Ren P, Wen X, Wang N, Rong J, Xiao D, Liu H, Ma D. ACS Catal., 2023, 13(13): 8354.

[78]	Dai C Y, Li Y G, Ning C L, Zhang W X, Wang X G, Zhang C L. Appl. Catal. A Gen., 2017, 545: 97.

[79]	Zhang M K, Zou Y, Zhang S, Qu Y Q. Inorg. Chem. Front., 2022, 9(19): 4899.

[80]	Wang H W, Lin Y, Lu J L. Catal. Today, 2023, 410: 253.

[81]	Yun G X, Li B, Guan Q X. Surf. Interfaces, 2025, 72: 107049.

[82]	Long J, Shen K, Li Y. ACS Catal., 2017, 7(1): 275.

[83]	Guo R X, Zhang X Y, Li X D, Niu D, Sun H B. J. Taiwan Inst. Chem. Eng., 2022, 140: 104561.

[84]	Guo R X, Zhang X Y, Hu Z N, Niu D, Li X D, Sun H B, Liang Q L. J. Environ. Chem. Eng., 2023, 11(1): 109143.

[85]	Lu Q Q, Wei X Z, Wang H Y, Zhang Q, Zhang X H, Chen L G, Liu J G, Ma L L. Chem. Eng. Sci., 2023, 279: 118929.

[86]	Liu L, Li J F, Ai Y J, Liu Y H, Xiong J L, Wang H D, Qiao Y J, Liu W R, Tan S C, Feng S F, Wang K P, Sun H B, Liang Q L. Green Chem., 2019, 21(6): 1390.

[87]	Senthil C, Jung H Y. Coord. Chem. Rev., 2024, 500: 215493.

[88]	Zhang Y Q, Yang J, Ge R Y, Zhang J J, Cairney J M, Li Y, Zhu M Y, Li S A, Li W X. Coord. Chem. Rev., 2022, 461: 214493.

[89]	Osman A I, Ayati A, Krivoshapkin P, Tanhaei B, Farghali M, Yap P S, Abdelhaleem A. Coord. Chem. Rev., 2024, 514: 215900.

[90]	Liu P X, Qin R X, Fu G, Zheng N F. J. Am. Chem. Soc., 2017, 139(6): 2122.

[91]	Mao S J, Wang Z, Luo Q, Lu B, Wang Y. ACS Catal., 2023, 13(2): 974.

[92]	Zhang Q F, Zhang D S, Zhou Y, Qian J C, Wen X Y, Jiang P P, Ma L, Lu C S, Feng F, Li X N. ChemistrySelect, 2022, 7(4): e202102581.

[93]	Nie Y C, Uddin M, Wang Q T, Li X Y, Liu N, Yu S S, Keomeesay P, Zhao X B, Chen Y B, Zheng Z F, Liu S J. Green Chem., 2025, 27(39): 12070.

[94]	Bai J Q, Tamura M, Nakayama A, Nakagawa Y, Tomishige K. ACS Catal., 2021, 11(6): 3293.

[95]	Tang F Y, Wang L Q, Walle M D, Mustapha A, Liu Y N. J. Catal., 2020, 383: 172.

[96]	Guo Y, Wang M L, Zhu Q J, Xiao D Q, Ma D. Nat. Catal., 2022, 5(9): 766.

[97]	Lakhani P, Kliengklao K, Pratchayakul C, Sakdee R, Ratchahat S, Sakdaronnarong C, Koo-amornpattana W, Limphirat W, Assabumrungrat S, Srifa A. Biomass Bioenergy, 2026, 205: 108563.

[98]	Dai J J, Zhang H B. Small, 2021, 17(22): 2005334.

[99]	Shifa T A, Vomiero A. Adv. Energy Mater., 2019, 9(40): 1902307.

[100]

Fan X, Li D H, Shu Y X, Feng Y M, Li F X. ACS Catal., 2024, 14(17): 12991.

[101]

Shen C Q, Ji Y J, Wang P T, Bai S X, Wang M, Li Y Y, Huang X Q, Shao Q. ACS Catal., 2021, 11(9): 5231.

[102]

Zaarour M, Cazemier J, Ruiz-Martínez J. Catal. Sci. Technol., 2020, 10(24): 8140.

[103]

Wang Y, Rong Z M, Wang Y, Zhang P, Wang Y, Qu J P. J. Catal., 2015, 329: 95.

[1]	Chiral AmineSynth.Synth. Eds.: Nugent T C. Wiley, 2010. I.
[2]	Cushnie T P T, Cushnie B, Lamb A J. Int. J. Antimicrob. Agents, 2014, 44( 5): 377.
[3]	Salvatore R N, Nagle A S, Jung K W. J. Org. Chem. , 2002, 67( 3): 674.
[4]	Ignat’ev N V, Finze M. Chem. Rev. , 2025, 125( 19): 9187.
[5]	Petranyi G, Ryder N S, Stütz A. Science, 1984, 224( 4654): 1239.
[6]	Nanavati S M, Silverman R B. J. Am. Chem. Soc. , 1991, 113( 24): 9341.
[7]	Roughley S D, Jordan A M. J. Med. Chem. , 2011, 54( 10): 3451.
[8]	Afanasyev O I, Kuchuk E, Usanov D L, Chusov D. Chem. Rev. , 2019, 119( 23): 11857.
[9]	Van Praet S, Preegel G, Rammal F, Sels B F. ACS Sustainable Chem. Eng. , 2022, 10( 20): 6503.
[10]	Citoler J, Harawa V, Marshall J R, Bevinakatti H, Finnigan J D, Charnock S J, Turner N J. Angew. Chem. Int. Ed. , 2021, 60( 46): 24456.
[11]	Banks W A. BMC Neurol. , 2009, 9( Suppl 1): S3.
[12]	Barrio J, Thomas A. Adv. Sci., 2025, e10137.
[13]	Han X, Qiu T Y, Li M W, Du J, Tang W S, Cheng S H, Yao R Q, Li Y Q, Tan H Q, Wang Y H, Li Y G. Adv. Funct. Mater. , 2023, 33( 43): 2303102.
[14]	Ayyob M, Sun Z C, Liu Y Y, Wang Y, Wang A J. Int. J. Hydrog. Energy, 2023, 48( 66): 25645.
[15]	Albakri M A, Abdelnaby M M, Saleh T A, Al Hamouz O C S. Chem. Eng. J., 2018, 333: 76.
[16]	Bera M, Prabhakar A, Maji P K. Compos. Part B Eng. , 2020, 195: 108075.
[17]	Li G H, Shen X H, Jiao X F, Xie F, Hua J L, Lin H, Yan F, Wu H, Zhang Z T. Chem. Eng. J., 2024, 493: 152699.
[18]	Xu Y J, Wang T, Yang Q, Yu H, Fang M X, Puxty G. Chem. Eng. J., 2021, 425: 131410.
[19]	Yang L, Chen J W, Ma N, Fang Z C, Li X L, Huang Z. Chem. Eng. J., 2024, 479: 147903.
[20]	Murugesan K, Senthamarai T, Chandrashekhar V G, Natte K, Kamer P C J, Beller M, Jagadeesh R V. Chem. Soc. Rev. , 2020, 49( 17): 6273.
[21]	Salvatore R N, Yoon C H, Jung K W. Tetrahedron, 2001, 57( 37): 7785.
[22]	Luo D, He Y R, Yu X, Wang F, Zhao J J, Zheng W T, Jiao H J, Yang Y, Li Y W, Catal. , 2021, 395: 293.
[23]	Chandrashekhar V G, Baumann W, Beller M, Jagadeesh R V. Science, 2022, 376( 6600): 1433.
[24]	Xiu D , Xing Y , Ma Y , Tang L Q , Li X M . Dyest. Color., 2021, 58( 06): 37.
	( 修迪, 邢颖, 马瑛, 唐立强, 李学敏. 染料与染色, 2021, 58( 06): 37.)
[25]	Wang Q T , Zhang Q F , Feng F , Cen J , Lu C S . Zhejiang Chem. Ind. , 2015, 46( 02): 31.
	( 王清涛, 张群峰, 丰枫, 岑洁, 卢春山. 浙江化工, 2015, 46( 02): 31.)
[26]	Zhu K L, Shaver M P, Thomas S P. Chem. Sci. , 2016, 7( 5): 3031.
[27]	Ma J, Mao X, Hu C Y, Wang X Y, Gong W B, Liu D, Long R, Du A J, Zhao H J, Xiong Y J. J. Am. Chem. Soc. , 2024, 146( 1): 970.
[28]	Rubab A, Wahab M A, Abdala A, Sharif M, Ahmed W, Sohail M. J. Environ. Chem. Eng. , 2025, 13( 5): 118993.
[29]	Kallmeier F, Fertig R, Irrgang T, Kempe R. Angew. Chem. Int. Ed. , 2020, 59( 29): 11789.
[30]	Wang B, Ding Y, Lu K, Guan Y J, Li X H, Xu H, Wu P. J. Catal. , 2020, 381: 443.
[31]	Ibáñez J, Araque-Marin M, Paul S, Pera-Titus M. Chem. Eng. J., 2019, 358: 1620.
[32]	Yang P , Liu M J , Zhang H , Guo W T , Lü C Y , Liu D . Prog. Chem. , 2020, 32
	( 01: 72. ( 杨萍, 刘敏节, 张昊, 郭雯婷, 吕朝阳, 刘迪. 化学进展, 2020, 32(01 )
[33]	Zimmermann B, Herwig J, Beller M. Angew. Chem. Int. Ed. , 1999, 38( 16): 2372.
[34]	Müller T E, Beller M. Chem. Rev. , 1998, 98( 2): 675.
[35]	Ju Y H, Varma R S. Green Chem. , 2004, 6( 4): 219.
[36]	Gawande M B, Deshpande S S, Satam J R, Jayaram R V. Catal. Commun. , 2007, 8( 3): 576.
[37]	Ishikawa H, Yamaguchi S, Mizugaki T, Mitsudome T. ACS Catal. , 2024, 14( 7): 4501.
[38]	Werkmeister S, Junge K, Beller M. Org. Process Res. Dev. , 2014, 18( 2): 289.
[39]	López-De Jesús Y M, Johnson C E, Monnier J R, Williams C T. Top. Catal. , 2010, 53( 15/18): 1132.
[40]	Lu Q Q, Liu J G, Catal. , 2021, 404: 475.
[41]	Garduño J A, García J J. ACS Catal. , 2020, 10( 14): 8012.
[42]	Lévay K, Hegedűs L. Curr. Org. Chem. , 2019, 23( 18): 1881.
[43]	Sharma D M, Punji B. Chem. - Asian J., 2020, 15( 6): 690.
[44]	Liang Z L, Zhang Z H, Jiao Y E, Xu H, Hu H S, Zhao B. J. Am. Chem. Soc. , 2024, 146( 15): 10776.
[45]	Ge X, Pan J B, Chen X Z, Qian C, Zhou S D. Int. J. Hydrog. Energy, 2016, 41( 41): 18478.
[46]	Wu B, Zhang J, Yang M, Yue Y, Ma L J, Yu X Q. Arkivoc, 2008, 2008( 12): 95.
[47]	Yan Y J . Ind. Catal. , 2018, 26( 9): 70.
	( 颜英杰. 工业催化, 2018, 26( 9): 70.)
[48]	Gao X M . Guangzhou Chem. Ind. , 2014, 42( 13): 27.
	( 高先明. 广州化工, 2014, 42( 13): 27. )
[49]	Von Braun J, Blessing G, Zobel F. VI. Nitriles. Ber, 1923, 36: 1988.
[50]	Greenfield H. Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev., 1967, 6( 2): 142.
[51]	Huang Y Y, Catal. , 2000, 190( 1): 69.
[52]	Gomez S, Peters J, Maschmeyer T. Adv. Synth. Catal. , 2002, 344( 10): 1037.
[53]	Duch M W, Allgeier A M. Appl. Catal. A Gen. , 2007, 318: 190.
[54]	Segobia D J, Trasarti A F, Apesteguía C R. Appl. Catal. A Gen. , 2012, 445: 69.
[55]	Krupka J, Pasek J. Curr. Org. Chem. , 2012, 16( 8): 988.
[56]	Bagal D B, Bhanage B M. Adv. Synth. Catal. , 2015, 357( 5): 883.
[57]	Velasquez Morales S, Allgeier A M. Inorg. Chem. , 2023, 62( 1): 114.
[58]	Song X H, Liu M Q, Xu K, Xie K F. Int. J. Hydrog. Energy, 2025, 103: 268.
[59]	Hegedűs L, Máthé T. Appl. Catal. A, 2005, 296( 2): 209.
[60]	Li X, Zhang Q F, Xu M L, Li X N. Mol. Catal. , 2023, 540: 113028.
[61]	Liu W D, Catal. , 2025, 450: 116251.
[62]	Yang W H, Zhu W J, Liu H B, Niu H Y, Luo J J, Catal. , 2024, 430: 115312.
[63]	Liu J M, Guo W W, Sun H, Li R Y, Feng Z P, Zhou X Y, Huang J. Chem. Res. Chin. Univ. , 2019, 35( 3): 457.
[64]	Mitsudome T, Sheng M, Nakata A, Yamasaki J, Mizugaki T, Jitsukawa K. Chem. Sci. , 2020, 11( 26): 6682.
[65]	Ma Z, Ma L, Chen X K, Wang X P, Tan Y, Yang W S, Wang S, Yan L, Zhu K X, Ding Y J. Chem. Eng. J., 2023, 466: 143238.
[66]	Zhao H Y, He Y R, Wang X C, He J, Liu A Q, Zhang Z H. Appl. Catal. A Gen. , 2023, 655: 119115.
[67]	Bai J Q, Ma M, Liu H F, Qian Z K, Liu D R, Zhao Y C, Gao Y J, Chen J S, Cai M D, Sun S. ACS Catal. , 2025, 15( 6): 5086.
[68]	Li Y J, Jin Y, Zhu J K, Ma J T, Guo Y. J. Phys. Chem. Solids, 2025, 199: 112542.
[69]	Nishida Y, Sato K, Chaudhari C, Yamada H, Toriyama T, Yamamoto T, Matsumura S, Aspera S M, Nakanishi H, Haneda M, Nagaoka K. Catal. Sci. Technol. , 2022, 12( 13): 4128.
[70]	Zhou L D, Xu C, Wang X P, Tang X, Zhang J F, Gao X M, Hua D X, Yao X, Liu Y W, Liu D H. Ind. Eng. Chem. Res. , 2024, 63( 27): 11861.
[71]	Liu Z B, Huang F, Peng M, Chen Y L, Cai X B, Wang L L, Hu Z N, Wen X D, Wang N, Xiao D Q, Jiang H, Sun H B, Liu H Y, Ma D. Nat. Commun. , 2021, 12: 6194.
[72]	Chen J, Jiao Y, Qin X, Cai X, Wang M, Diao J, Wang L, Li C, Ren P, Wen X, Wang N, Rong J, Xiao D, Liu H, Ma D. ACS Catal., 2023, 13( 13): 8354.
[73]	Dai C Y, Li Y G, Ning C L, Zhang W X, Wang X G, Zhang C L. Appl. Catal. A Gen. , 2017, 545: 97.
[74]	Zhang M K, Zou Y, Zhang S, Qu Y Q. Inorg. Chem. Front. , 2022, 9( 19): 4899.
[75]	Wang H W, Lin Y, Lu J L. Catal. Today, 2023, 410: 253.
[76]	Yun G X, Li B, Guan Q X. Surf. Interfaces, 2025, 72: 107049.
[77]	Long J, Shen K, Li Y. ACS Catal., 2017, 7( 1): 275.
[78]	Guo R X, Zhang X Y, Li X D, Niu D, Sun H B. J. Taiwan Inst. Chem. Eng. , 2022, 140: 104561.
[79]	Guo R X, Zhang X Y, Hu Z N, Niu D, Li X D, Sun H B, Environ. Chem. Eng. , 2023, 11( 1): 109143.
[80]	Lu Q Q, Wei X Z, Wang H Y, zhang Q, Zhang X H, Chen L G, Liu J G, Ma L L. Chem. Eng. Sci. , 2023, 279: 118929.
[81]	Liu L, Li J F, Ai Y J, Liu Y H, Xiong J L, Wang H D, Qiao Y J, Liu W R, Tan S C, Feng S F, Wang K P, Sun H B, Liang Q L. Green Chem. , 2019, 21( 6): 1390.
[82]	Senthil C, Jung H Y. Coord. Chem. Rev. , 2024, 500: 215493.
[83]	Zhang Y Q, Yang J, Ge R Y, Zhang J J, Cairney J M, Li Y, Zhu M Y, Li S A, Li W X. Coord. Chem. Rev. , 2022, 461: 214493.
[84]	Osman A I, Ayati A, Krivoshapkin P, Tanhaei B, Farghali M, Yap P S, Abdelhaleem A. Coord. Chem. Rev. , 2024, 514: 215900.
[85]	Liu P X, Qin R X, Fu G, Zheng N F. J. Am. Chem. Soc. , 2017, 139( 6): 2122.
[86]	Mao S J, Wang Z, Luo Q, Lu B, Wang Y. ACS Catal. , 2023, 13( 2): 974.
[87]	Zhang Q F, Zhang D S, Zhou Y, Qian J C, Wen X Y, Jiang P P, Ma L, Lu C S, Feng F, Li X N. ChemistrySelect, 2022, 7( 4): e202102581.
[88]	Nie Y C, Uddin M, Wang Q T, Li X Y, Liu N, Yu S S, Keomeesay P, Zhao X B, Chen Y B, Zheng Z F, Liu S J. Green Chem. , 2025, 27( 39): 12070.
[89]	Bai J Q, Tamura M, Nakayama A, Nakagawa Y, Tomishige K. ACS Catal. , 2021, 11( 6): 3293.
[90]	Tang F Y, Wang L Q, Dessie Walle M, Mustapha A, Liu Y N. J. Catal. , 2020, 383: 172.
[91]	Guo Y, Wang M L, Zhu Q J, Xiao D Q, Ma D. Nat. Catal. , 2022, 5( 9): 766.
[92]	Lakhani P, Kliengklao K, Pratchayakul C, Sakdee R, Ratchahat S, Sakdaronnarong C, Koo-amornpattana W, Limphirat W, Assabumrungrat S, Srifa A. Biomass Bioenergy, 2026, 205: 108563.
[93]	Dai J J, Zhang H B. Small, 2021, 17( 22): 2005334.
[94]	Shifa T A, Vomiero A. Adv. Energy Mater. , 2019, 9( 40): 1902307.
[95]	Fan X, Li D H, Shu Y X, Feng Y M, Li F X. ACS Catal. , 2024, 14( 17): 12991.
[96]	Shen C Q, Ji Y J, Wang P T, Bai S X, Wang M, Li Y Y, Huang X Q, Shao Q. ACS Catal. , 2021, 11( 9): 5231.
[97]	Zaarour M, Cazemier J, Ruiz-Martínez J. Catal. Sci. Technol. , 2020, 10( 24): 8140.
[98]	Wang Y, Rong Z M, Wang Y, Zhang P, Wang Y, Qu J P. J. Catal. , 2015, 329: 95.